À bas l'enfouissement

On utilise le sous-sol comme s'il était sans vie. On, les humains, avons enfoui les fondations des maisons, mais en plus et surtout, des réseaux de tubes pour les égouts, le gaz, l'électricité. Pourtant, il y a un éco-système dans le sol.
Ce débat est-il dépassé? Le mal serait donc fait? Il ne faut pas arrêter le débat maintenant! Tout comme l'eau et l'air, le sol est sujet à être conservé en bon état. Nous avons pris possession de cet espace solide avec des tuyaux qui fournisse et d'autres qui évacuissent les restes de notre consommation aveugle. En plus, les entremetteurs entre les entrées et sorties de ces réseaux, nos maisons, sont faits avec tant d'approximation qu'on est pris pour se débarrasser de nos excréments à l'aide d'eau potable.Je ne voudrais pas voir celle qui flotte se dénaturer dans de l'eau qui a servi à laver mon linge, misère !

L'entretien des réseaux souterrains doivent de plus être entretenus à l,aide d'artillerie lourde. Savez-vous que ça prend une pelle mécanique et un marteau piqueur pour changer un tuyau de cuivre ? Ceci fait que pour entretenir les réseaux qui nous sont si nécessaires, on doit démolir les réseaux routiers et les trottoirs. Ce n'est pas nouveau, mais il est bon de me relire.

Je veux la reprise normale du cours d'eau. Je suis resté assez choqué quand j'ai vu que même l'immense Saint-Laurent est barré. On s'est pris pour qui en emménageant l'Amérique ? Des quantités stratosphériques d'eau sont retenues par des barrages digérés en quantité, 1 par jour depuis 100 ans, par la planète qu'on a emprunté à nos enfants. Ces barrières empêchent les poissons de vivre une vie normale de poisson.

Les barrages débâtissent l'effet des marrées, souvent pour fournir de l'électricité, et on se tape dans les mains, vive la sacro-sainte énergie. Nous avons réussi à dé-balancer l'eau de la planète, une bataille contre un astre, la lune, bravo!

La Terre ne peut qu demander vengeance. C'est pourquoi, alimenté du réchauffement climatique, les cyclones ravagent les villes. On attend ces tempêtes et on se demande où va frapper la suivante. Cette révolte naturelle n'a d'équivalent que sa propre imprévisibilité.

Nous pouvons (pas pourrions), avec de la patience et de la détermination commune, démanteler le tort que nous avons fait. Le rêve est possible.

Au fait, ces jours je me suis penché sur un nouveau dossier. Pourquoi est-ce qu'en 1987 les gouvernements du monde se sont-ils grouillé pour nous débarrasser des méchants CFC (chlorofluorocarbures) pour sauver l'ozone, et qu'aujourd'hui ils font toujours les impuissants avec les GES (gaz à effet de serre) ?

Communemaison, pour améliorer la vie de tous

La réalité frappe-t-elle encore ? Plusieurs parents d'enfants qu'on dit lourdement handicapés se plaignent de recevoir moins d'aide du gouvernement que s'ils les plaçaient en famille d'accueil. Non, la réalité ne fait que suivre un long fleuve tranquille. Je vais certainement sembler arrogant, mais j'ai une piste de solution qui pourrait plaire à tous. La vie en communauté de Communemaison.

Il s'agit de réunir plusieurs ménages, neuf par commune, et de faire profiter de la présence de l'ensemble.

Présentement, comment est-ce que cela se passe de façon déshumanisante. Un professionnel (à tour de rôle évidement) ou un parent (24/24) est au service d'une personne en manque d'autonomie, en gros le calcul peut se résumer ainsi. Donc, si on met cela dans un contexte qui existe présentement et que j'ai expérimenté en tant que professionnel de la santé, 9 personnes totalement dépendants, sont servis par 9 préposés aux bénéficiaires - et les 168 heures de la semaine sont remplis... mais pas les remplacements. Des explications seraient nécessaires, mais ces chiffres sont réalistes.

Base de la proposition de Communemaison :

• 9 ménages sous un même Communemaison.
• Ménage #1, personne dans le besoin, ou peu autonome.
• Ménages #2 à 8, personnes seules, couples, familles avec enfants, qui ont envie de partage bilatéral
• Ménage #9 , personne seule, couple ou famille d'un(e) préposé(e) au bénéficiaire ou d'un(e) infirmier(ère)

Déjà on a 9 personnes mobiles pour s'occuper d'une seule dans le besoin. Ce plan s'extrapole mais le principe est ainsi.

La communauté doit s'organiser pour être en mesure de répondre en tout temps au Ménage #1. Ce dernier est en général capable d'une présence, ainsi l'entraide est bilatérale.

Les gens avancent en âge. On peut rester dans Communemaison toute sa vie, c'est prévu pour ça, à tour de rôle, toujours dans des conditions humanisantes.

Pourquoi pas extrapoler, imaginons que les infirmiers soient rares... qu'ils ne représentent que la moitié du nombre des préposés aux bénéficiaires, il faudrait alors réunir 2 préposés et 1 infirmier (au masculin pour alléger). 'oublions pas que les préposés doivent répondre d'un infirmier.

Comme on a 8 ménages qui « s'occupent » de la personne dans le besoin, on autorise le professionnel la responsabilité de 3 Communemaisons. Ainsi, avec les 3 professionnels disponibles, on a la possibilité de 9 Communemaisons, réunissant 9 personnes dans le besoin. Les 9 personnes qui nécessitent des soins pour l'ensemble de leurs activités de la journée sont maintenant servies par 72 ménages.

Va sans dire que le présent plan est rédigé pour rendre concret la possibilité de réunir ce beau monde. Il faut garder en mémoire qu'on veut ré-humaniser un peu tout le monde et éviter de placer les plus faibles aux soins de professionnels, candidats au surmenage.

Parlons-en et essayons !