L’éphémère pénurie

Il ne marche pas ton système

L’éphémère pénurie

En fin d’année, on apprend que la pénurie de main d’oeuvre touchera le secteur de la production alimentaire. Des compagnies prévoient ne rouvrir qu’une partie de leurs usines au moment venu, à cause de cette tendance.

Et pourtant.

Les compagnies qui emploient des gens uniquement de façon temporaire, annuellement, ne se plaignent pas que leurs employés saisonniers acceptent d’être licenciés sur une base régulière… Oui, certains retournent vers leurs familles à l’étranger. Aussi ils avaient quitté leurs proches pour ces compagnies…

Comment se fait-il que différentes compagnies, du secteur de l’alimentation surtout, tout au long de l’année, acceptent des offres de services et emploient différents travailleurs? Pourquoi est-ce que ce ne serait pas les mêmes employés? Les ouvriers pourraient se diriger, selon les besoins, d’une usine à l’autre – et à proximité!. Ce serait fait de façon organisée, tout le monde aurait un revenu régulier et tout le monde éliminerait le stress de l’éphémère pénurie de main d’oeuvre.

Mon propos peut sembler simpliste, il met simplement à l’écart la sacro-sainte quête de profits exagérée. Et ne soyons pas dupes, on améliorera ce système dans un futur rapproché, peu importe les pleurs des profiteurs actuels. Les historiens sourirons en décrivant le malaise capitaliste du début des années 2000.

Il ne marche pas ton système

En 2018, voici les nouvelles:

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1124388/immigration-penurie-main-oeuvre-donnees

Cet article n’est pas scientifique, mais si vous suivez ce qui se passe dans le monde, je n’ai pas besoin de démontrer mon point de vue pour me faire comprendre.

Ton système ne marche pas. De façon générale, les gouvernements promettent la création d’emploi. Évidement ils n’y peuvent rien, mais pour la première année depuis que je lis les journaux, on parle d’une pénurie de main d’oeuvre... En plus c’est pas vrai, simplement les employeurs veulent trouver le parfait employé et sont tannés d’engager des gens pas fiables. Ces mêmes gouvernements parlent en même temps de création d’emploi. Ces politiciens font croire qu’ils savent ce qu’ils disent.

Secundo, ta LOI de l’offre et de la demande, qui fait que tes consommateurs de choses comme le pétrole sont prêt à acheter les produits le moins cher possible, elle ne marche plus. Depuis 2013, dès que le pétrole baisse de prix, tu fais comprendre aux automobilistes que c’est mal de payer si bas. …??? Il est où le lien avec ta LOI? Et qu’est-ce qui vous empêche de le vendre plus cher, le pétrole? La LOI de ton marché?

Suivons plutôt le rêve.

À bas l'enfouissement

On utilise le sous-sol comme s'il était sans vie. On, les humains, avons enfoui les fondations des maisons, mais en plus et surtout, des réseaux de tubes pour les égouts, le gaz, l'électricité. Pourtant, il y a un éco-système dans le sol.
Ce débat est-il dépassé? Le mal serait donc fait? Il ne faut pas arrêter le débat maintenant! Tout comme l'eau et l'air, le sol est sujet à être conservé en bon état. Nous avons pris possession de cet espace solide avec des tuyaux qui fournisse et d'autres qui évacuissent les restes de notre consommation aveugle. En plus, les entremetteurs entre les entrées et sorties de ces réseaux, nos maisons, sont faits avec tant d'approximation qu'on est pris pour se débarrasser de nos excréments à l'aide d'eau potable.Je ne voudrais pas voir celle qui flotte se dénaturer dans de l'eau qui a servi à laver mon linge, misère !

L'entretien des réseaux souterrains doivent de plus être entretenus à l,aide d'artillerie lourde. Savez-vous que ça prend une pelle mécanique et un marteau piqueur pour changer un tuyau de cuivre ? Ceci fait que pour entretenir les réseaux qui nous sont si nécessaires, on doit démolir les réseaux routiers et les trottoirs. Ce n'est pas nouveau, mais il est bon de me relire.

Je veux la reprise normale du cours d'eau. Je suis resté assez choqué quand j'ai vu que même l'immense Saint-Laurent est barré. On s'est pris pour qui en emménageant l'Amérique ? Des quantités stratosphériques d'eau sont retenues par des barrages digérés en quantité, 1 par jour depuis 100 ans, par la planète qu'on a emprunté à nos enfants. Ces barrières empêchent les poissons de vivre une vie normale de poisson.

Les barrages débâtissent l'effet des marrées, souvent pour fournir de l'électricité, et on se tape dans les mains, vive la sacro-sainte énergie. Nous avons réussi à dé-balancer l'eau de la planète, une bataille contre un astre, la lune, bravo!

La Terre ne peut qu demander vengeance. C'est pourquoi, alimenté du réchauffement climatique, les cyclones ravagent les villes. On attend ces tempêtes et on se demande où va frapper la suivante. Cette révolte naturelle n'a d'équivalent que sa propre imprévisibilité.

Nous pouvons (pas pourrions), avec de la patience et de la détermination commune, démanteler le tort que nous avons fait. Le rêve est possible.

Au fait, ces jours je me suis penché sur un nouveau dossier. Pourquoi est-ce qu'en 1987 les gouvernements du monde se sont-ils grouillé pour nous débarrasser des méchants CFC (chlorofluorocarbures) pour sauver l'ozone, et qu'aujourd'hui ils font toujours les impuissants avec les GES (gaz à effet de serre) ?

Communemaison, pour améliorer la vie de tous

La réalité frappe-t-elle encore ? Plusieurs parents d'enfants qu'on dit lourdement handicapés se plaignent de recevoir moins d'aide du gouvernement que s'ils les plaçaient en famille d'accueil. Non, la réalité ne fait que suivre un long fleuve tranquille. Je vais certainement sembler arrogant, mais j'ai une piste de solution qui pourrait plaire à tous. La vie en communauté de Communemaison.

Il s'agit de réunir plusieurs ménages, neuf par commune, et de faire profiter de la présence de l'ensemble.

Présentement, comment est-ce que cela se passe de façon déshumanisante. Un professionnel (à tour de rôle évidement) ou un parent (24/24) est au service d'une personne en manque d'autonomie, en gros le calcul peut se résumer ainsi. Donc, si on met cela dans un contexte qui existe présentement et que j'ai expérimenté en tant que professionnel de la santé, 9 personnes totalement dépendants, sont servis par 9 préposés aux bénéficiaires - et les 168 heures de la semaine sont remplis... mais pas les remplacements. Des explications seraient nécessaires, mais ces chiffres sont réalistes.

Base de la proposition de Communemaison :

• 9 ménages sous un même Communemaison.
• Ménage #1, personne dans le besoin, ou peu autonome.
• Ménages #2 à 8, personnes seules, couples, familles avec enfants, qui ont envie de partage bilatéral
• Ménage #9 , personne seule, couple ou famille d'un(e) préposé(e) au bénéficiaire ou d'un(e) infirmier(ère)

Déjà on a 9 personnes mobiles pour s'occuper d'une seule dans le besoin. Ce plan s'extrapole mais le principe est ainsi.

La communauté doit s'organiser pour être en mesure de répondre en tout temps au Ménage #1. Ce dernier est en général capable d'une présence, ainsi l'entraide est bilatérale.

Les gens avancent en âge. On peut rester dans Communemaison toute sa vie, c'est prévu pour ça, à tour de rôle, toujours dans des conditions humanisantes.

Pourquoi pas extrapoler, imaginons que les infirmiers soient rares... qu'ils ne représentent que la moitié du nombre des préposés aux bénéficiaires, il faudrait alors réunir 2 préposés et 1 infirmier (au masculin pour alléger). 'oublions pas que les préposés doivent répondre d'un infirmier.

Comme on a 8 ménages qui « s'occupent » de la personne dans le besoin, on autorise le professionnel la responsabilité de 3 Communemaisons. Ainsi, avec les 3 professionnels disponibles, on a la possibilité de 9 Communemaisons, réunissant 9 personnes dans le besoin. Les 9 personnes qui nécessitent des soins pour l'ensemble de leurs activités de la journée sont maintenant servies par 72 ménages.

Va sans dire que le présent plan est rédigé pour rendre concret la possibilité de réunir ce beau monde. Il faut garder en mémoire qu'on veut ré-humaniser un peu tout le monde et éviter de placer les plus faibles aux soins de professionnels, candidats au surmenage.

Parlons-en et essayons !

Faites-le saut!

Bonjour, mon nom est Yves Laporte.
Je suis militant du Parti vert depuis l'époque où Jim Harris était le chef.
J'ai été le candidat au Lac-Saint-Jean pour les partielles du 23 octobre 2017. Je faisais cavalier seul, mais les activités entourant cette campagne ont permis de former une équipe et créer une Association de circonscription électorale qui aujourd'hui est prête pour la prochaine élection partielle. Notre député Denis Lemieux a jugé qu'il devait quitter ses fonctions et en faire payer les contribuables (comme ceci est mon blogue, mon commentaire est "légal").
Toute nouvelle a du bon, nous avons une chance de plus de nous faire entendre et vous êtes appelé à prendre la parole en public en devenant notre candidat. Vous pensez à un ami, un proche qui se revendique vert, faites-lui parvenir cette invitation! Nous saurons faire de son expérience un souvenir unique.
Lynda, Nancy, Éric et moi, les membres de l'ACE Chicoutimi-Le Fjord du Parti vert du Canada réunissons aujourd'hui nos efforts pour une campagne électorale captivante et bien structurée. Nous avons besoin d'un(e) candidat(e), si vous voulez avoir le choix de voter vert sur votre bulletin au prochain scrutin, impliquez-vous, contactez-moi!